Jena Plissken ha scritto:Sicuramente va vista in un secondo tempo se si hanno pochi giorni meglio tralasciarla, valida come approfondimento se si ritorna in città e si hanno visto le cose principali , comunque a mio parere una settimana a Istanbul ci sta tutta

Non basta secondo me....per un primo viaggio ci vogliono dieci giorni minimo...ma ovviamente dipende che esperienza si vuole avere di Costantinopoli...per uno sguardo sull'antico antico, vecchio e moderno dieci giorni sono il giusto minimo. Per l'Istanbul da "cartolina"

basterebbero anche 4-5 giorni.
La figura di Pierre Loti e' interessante, come anche altri viaggiatori in citta'. Molti di loro soggiornavano all'hotel Pera...ancora oggi esistente e ristrutturato, qui soggiornavano anche i viaggiatori dell'Orient express. Se non ricordo male anche il caffe di pera e' un luogo interessante.
Per un'esperienza basilare ,ma completissima che vada oltre il turistico, di Costantnopoli suggerisco di vedere in ordine: Sultahmet, Tahatakale,Galata, Beyoglu, Galata, Fener, Fatih, Draman, Besiktas, Ortakoy. Se avete piu' giorni anche Sisli, istinye, Kadikoy, Moda, Fenerbahce questi ultimi tre dall'altro lato del bosforo. In fondo ad Eyup c'e' una moschea e poco piu'....come ce ne sono tantissime per la citta'...il mio consiglio e' non siate troppo attaccati ai monumenti....forse e' meglio vedere le differenze tra i quartieri... spesso molto marcate....Istanbul e' "la Citta'"....poiche' al suo interno contiene una moltitudine di citta'

ogni quartiere e' quasi una citta' a se stante . Se vado ancora andro' ad Eyup comunque.